La loi a créé une nouvelle Cour de divorce et de causes matrimoniales et lui a donné compétence pour entendre et décider des actions civiles pour le divorce. En outre, il a donné des droits d`audience à la fois aux avocats de common law et aux avocats de droit civil, supprimant le monopole antérieur des avocats dans les procédures de divorce. Il abolit l`adultère en tant qu`infraction criminelle [3]. [6] Stevenson, Betsey. 2007. “l`impact des lois sur le divorce sur le capital propre au mariage.” Journal of Labour Economics, vol. 25:75-94. Au plus fort de la révolution du divorce dans les années 1970, de nombreux érudits, thérapeutes et journalistes ont servi de catalyseurs à ce genre de pensée. Ces élites ont soutenu que les enfants étaient résilients face au divorce; que les enfants pourraient facilement trouver des modèles masculins pour remplacer les pères absents; et que les enfants seraient plus heureux si leurs parents pouvaient laisser des mariages malheureux. En 1979, un éminent érudit a écrit dans le Journal of divorce que le divorce a même tenu “potentiel de croissance” pour les mères, car ils pourraient jouir de “l`autonomie personnelle accrue, un nouveau sens de compétence et de contrôle, [et le] développement de meilleures relations avec [leur] enfants». Et en 1974, le courage au divorce, les travailleurs sociaux Susan Gettleman et Janet Markowitz ont soutenu que les garçons n`ont pas besoin d`être lésés par l`absence de leurs pères: «quand les pères ne sont pas disponibles, les amis, les parents, les enseignants et les conseillers peuvent fournir amplement l`occasion pour les jeunes à modéliser eux-mêmes après un adulte comme Sexed.
Que vous soyez confronté à une faute ou à un divorce sans faute, un avocat peut aider mais qu`en est-il des enfants? Dans le modèle institutionnel plus ancien du mariage, les parents étaient censés rester ensemble pour leur bien. L`opinion était que le divorce pouvait laisser une cicatrice émotionnelle indélébile sur les enfants, et aussi nuire à leur avenir social et économique. Pourtant, sous le nouveau modèle Soul-Mate du mariage, le divorce pourrait être une occasion de croissance non seulement pour les adultes, mais aussi pour leur progéniture. L`opinion était que le divorce pouvait protéger le bien-être émotionnel des enfants en permettant à leurs parents de quitter les mariages dans lesquels ils se sentaient malheureux. En 1962, comme Whitehead le souligne dans son livre The divorce culture, environ la moitié des femmes américaines sont d`accord avec l`idée que «quand il y a des enfants dans les parents de la famille devraient rester ensemble, même s`ils ne s`entendent pas. En 1977, seulement 20% des femmes américaines ont eu cette opinion.
